مطمنم به برخی اعضاء شورای شهر ظلم شده است
به گزارش میزان سنج، رئیس شورای شهر تهران اظهار داشت: امیدوارم مراجع تصمیم گیر حق و انصاف را رعایت نمایند و سزاوار نیست کسانیکه در این راه، چه در شهرداری و چه در شورا، خدمت و زحمت کشیده اند، حق شان پایمال شود.
مهدی چمران در جلسه امروز (یکشنبه) شورای شهر بعد از اعتراض اعضاء رد صلاحیت شده شورای شهر تهران برای انتخابات پیش روی شوراها، اظهار داشت: از لحاظ مسئولیت یا مأموریتی که خود شما بر دوش من نهاده اید، قاعدتاً باید از صیانت شورا دفاع کنم و اگر به اعضاء شورا، خدای نکرده، توهینی یا تحقیری یا هر موضوع دیگری در رابطه با هر یک از اعضا مطرح شود، از آنان دفاع کنم؛ بدین سبب شورا را باید خود ما قدر بدانیم، ارزش آنرا بشناسیم و ارزش اعضاء شورا را نیز بدانیم.
وی اضافه کرد: از همین رو، به این علت که مطمئنم به این دوستان ظلم شده است و هر فردی که به او ظلم می شود باید جایگاهی برای تظلم خواهی داشته باشد لازم می دانم تاکید کنم در جریان جزییات نیستم؛ اما این چهار عضو ان شاءالله مساله را دنبال خواهند کرد و احقاق حق خواهند کرد. حتما نیز سفارش می کنم این کار صورت گیرد برای اینکه شنیده ام یکی از دوستان قصد ندارد اصولا شکایتی مطرح کند و گفته موضوع را به خدا واگذار می کند؛ در حالیکه این درست نیست و از نظر خانواده و بستگان نیز این مورد باید پیگیری شود تا حتما احقاق حق صورت گیرد. ما نیز تا آنجا که قانون اجازه دهد، آن چه را می دانیم بیان می نماییم، پیگیری خواهیم کرد و از تمام اعضا بدون هیچ تفاوتی دفاع خواهیم کرد.
چمران افزود: بنده هیچ وقت نمی خواستم این شکافی که در شورا بوجود آمده به وجود آید. هیچ گاه تصور نمی کردم روزی به چنین شکافی در شورا برسیم و نیز گمان نمی کردم در میانه راه این شکاف تا این اندازه عمیق شود و به جایی برسد که در صحن شورا به این تلخی مطرح شود و حق دوستان پایمال شود یا ظلمی به آنان روا داشته شود. امیدوارم مراجع تصمیم گیر حق و انصاف را رعایت نمایند و بدانند که خداوند نسبت به بی انصافی ها مؤاخذه خواهد کرد؛ چه در همین دنیا و چه در آخرت.
وی اشاره کرد: بنده نمی گویم بی انصافی صورت گرفته، برای اینکه آن دوستان یقیناً افراد متشرعی بوده و باید به آنان احترام گذاشت؛ اما یا باید تجدیدنظر شود یا مرجع قضایی صالح در این خصوص قضاوت کند. در عین حال، به سهم خود تاکید می کنم که این دوستان با صراحت، شجاعت و پاکدامنی وظایف خویش را در شورا انجام داده اند و هم ما شاهد بوده ایم و هم خدای بزرگ شاهد است. بنده معتقدم به این دوستان ظلم شده و کسانیکه در این راه، چه در شهرداری و چه در شورا، خدمت و زحمت کشیده اند، سزاوار نیست که حق آنان پایمال شود.
همچنین نرجس سلیمانی در تذکر قبل از دستور خود با اشاره به فراهم کردن شرایط گشایش حداکثری در زمان نبود گروه ها و احزاب سیاسیِ ساختارمند در نخستین آزمایش انتخابات تناسبی، اظهار داشت: باید توجه داشته باشیم که انتخابات در نظام جمهوری اسلامی یک امر نمادین نیست و ریشه در اساس نظام دارد. ورود به عرصه انتخابات تناسبی، مرحله دیگری در رشد و آزمایش مسیرهای بهبودیافته برای رسیدن به بالاترین استانداردهای مشارکتِ قابل دسترسی در نظام جمهوری اسلامی است.
وی اضافه کرد: طبیعی است که نخستین آزمایش، به ویژه وقتی در عرصه علوم انسانی است و احزاب سیاسی در حقیقت شکل می گیرند، نیازمند مقدمات و ابزارهایی باشد. باید توجه جدی داشته باشیم که این آزمایش، از یک طرف در شرایطی که بیگانه طمع خام به یکپارچگی و همبستگی کشور و جامعه دارد، هم دارای فرصتهای فراوان است و هم اگر به آن دقت و توجه لازم نشود، تبدیل به یک چالش می شود و چالش را به همراه خود خواهد داشت. نظر به ماهیت انتخابات پیش رو که از جنس تناسبی و متفاوت با شیوه های قبلی است و بنیاد آن بر حضور احزاب و گروههای سیاسی و نیروهای اجتماعی از جهات مختلف با رویکرد های متنوع درون گفتمان عظیم و بی نظیر انقلاب اسلامی است، توجه کافی به آن انجام نشده است.
سلیمانی با اشاره به اینکه هسته انتخابات تناسبی به صورت تأیید داوطلبان در چارچوب های مرسوم، قابلیت اصیل خویش را نشان نمی دهد، اشاره کرد: اگر مقرر است انتخابات به روش تناسبی در تهران آزمایش شود، اصل این پذیرش به مدلول قبول ورود همه طرف های حاضر به مشارکت درون گفتمان انقلاب است که باید ضمن ایجاد فضاهای درون حزبی و عیارسنجی و درجه بندی، به عنوان نماینده بستر تفکر خود، ضمن برجسته شدن مسیر و نحوه اتصالشان به هسته اصیل گفتمان انقلاب اسلامی، برای حضور در انتخابات برگزیده شوند.
وی اضافه کرد: اما حذف بعضی از افراد شاخص از گروههای مختلف، بااینکه از نظر تعداد کم است اما از نظر تأثیر خیلی حائز اهمیت است؛ چون حذف افراد شاخص در فرصت کوتاه باقیمانده، بدون وجود تنوع احزاب ریشه دار و واجد ساختار، امکان جایگزین کردن این گروه کوچک اما مهم را سخت می کند و متعاقب آن، آزمایش انتخابات تناسبی به عنوان یک مسیر نو خدای نکرده به نتیجه دقیق منتهی نخواهد شد. درخواست بنده این است که در بازنگری تأیید صلاحیت ها، حضور حداکثری همه ظرفیت ها در این نخستین انتخابات تناسبی در تهران فراهم گردد.
در ادامه مهدی اقراریان در تذکر قبل از دستور خود با اشاره به رد صلاحیت خود در انتخابات شورای شهر اظهار داشت: آقای زاکانی، امیدوارم فراموش نکرده باشید که چگونه، در چه شرایطی و با وجود چه مدرکی و چه سوابقی بر مسند شهرداری تهران نشستید. نکته ای که درباب مدرک گفته ام که خود آقای دکتر زاکانی بهتر می دانند. تاریخ مدیریت شهری نشان داده است که قدرت نه ماندگار است و نه بی پاسخ و همگان می دانند چه کسانی تا پایان نمی مانند.
وی اضافه کرد: به آقای زاکانی پیشنهاد می کنم از هم اینک به فکر ستاد انتخاباتی دیگری برای پروژه های سیاسی و رویای ریاست جمهوری خود باشد چونکه به نظر می آید روزهای پایانی دوره ای را پشت سر می گذارد که با وجود کوشش های اکثریت همکاران شورا و شهرداری، به علت برخی تقابل های بی فایده او با شورا و حتی عدم توجه به دغدغه های کارشناسی تعدادی از حامیان خود، برای شهر تهران، شهروندان و پرسنل خسته شهرداری، بواسطه حاکم شدن یک باند سیاسی خاص، دوران تلخی رقم خورده است.
اقراریان اشاره کرد: خطاب به حلقه نزدیکان و مدافعان بی چون و چرای آقای زاکانی نیز باید گفت نماینده مردم، نوکر مردم است نه چاکر قدرت؛ این اصل ساده، اما بنیادین، متاسفانه در این سال ها بارها و بارها نادیده گرفته شده است. جبهه هواخواهان آقای زاکانی بدانند، در محاسبات بنده هیچ جایگاهی ندارند؛ برای اینکه با آخر عمر سیاسی آقای زاکانی، شما نیز پایان یافته تلقی خواهید شد.
صریح و شفاف اعلام می کنم منتقدان آقای زاکانی هیچ چیزی برای گروگان گرفته شدن ندارند. اگر غیر از این بود، هیچ گاه در طول چهار سال قبل امکان نقد صریح و شفاف، ایستادگی و رویارویی با رفتارهای خارج از عرف و قانون ایشان وجود نداشت.
وی در انتها اظهار داشت: از شروع این مسیر نیز آگاه بوده ایم که ایستادن در مقابل دامادها، آقازاده ها و باندهای قدرت، مسیری هزینه بر و یا کم هزینه نیست. من برای پرداخت هزینه های بیشتر در راه این آزادگی آماده ام. در پایان، به صراحت اعلام می کنم در راه شفافیت، روشنگری و صیانت از رأی دهندگان به اینجانب و در جواب نگرانی های اشخاصی که در این ساعات گذشته به حقیر محبت داشتند، اعلام می کنم از مجرای قانونی، بمنظور اصلاح حکمرانی نمایشی، به روند بررسی صلاحیت ها اعتراض خواهم کرد. یادآوری می کنم که قبلاً به دلسوزان کشور درباب صیانت از هیات نظارت متذکر شده بودم، برای اینکه این سؤال از جانب افکار عمومی و رسانه ها مطرح بود که هیچ عقل سلیمی نمی پذیرد دبیرکل حزب منتسب به شهردار بر رقیبان و جریان منتقد نظارت کند. ای کاش در این شرایط حساس به مصوبات هیات مرکزی نظارت و تذکرات نمایندگان دلسوز مجلس شورای اسلامی و دغدغه های مردم اصولاً بی طرفی و تعارض منافع توجه شده بود تا ضرورت پیدا نمی کرد لب به سخن بگشایم.
همچنین علی اصغر قائمی در تذکر قبل از دستور خود اظهار داشت: انتخابات آیینه تمام نمای ارادت مردم به سرنوشت خویش است و شوراها کانون های جوشش خرد جمعی اند که باید بر مدار امانت و عدالت استوار باشند. باغچه ای که در آن بذر امید کاشته می شود با مراقبت رشد می کند و در موسم برداشت، ثمره صلاحیت به دست مردم می رسد؛ اما چه می شود اگر باغبان، به جای چیدن علف های هرز، ریشه گل های خوشبو را بزند؟ چه می شود اگر نظارت، خود نیازمند نظارت شود و ترازوی سنجش به وزن رابطه ها کج گردد؟
وی اضافه کرد: اینروزها که بازار انتخابات داغ است و نفس ها در سینه ها برای تعیین سرنوشت شهرها حبس شده، در راه نام نویسی تا بررسی صلاحیت ها راهی پرفراز و نشیب پیش روی داوطلبان قرار دارد. مقرر است چراغ عدالت به دست اهل، حل و عقد باشد تا شایستگان از ناشایستگان بازشناخته شوند؛ اما گاه در راه بررسی صلاحیت، کسانی قرار می گیرند که نردبان قدرت را نه برای بالا رفتن، بلکه برای کشیدن راه دیگران به کار می برند. در چنین وضعیتی، رد صلاحیت به جای آنکه ابزاری برای صیانت از امانت مردم باشد، به تیغی بدل می شود که از نام بهانه های واهی بیرون کشیده شده و سرهای سبز خدمت را از تن شورا جدا می کند. اینجاست که نگهبان، شکارچی می شود و پاسدار قانون، خود قانون را دستاویز هوس می سازد.
قائمی افزود: آیا رد صلاحیت به بهانه های واهی، برگرداندن امانت به اهل آن است یا خیانتی در لباس خدمت؟ در سوره مطففین، کم فروشان نکوهش شده اند؛ آنان که، چون برای خود پیمانه می گیرند، تمام می ستانند و، چون برای دیگران پیمانه می کنند، کم می گذارند. امروز نیز اگر کسی با ترازوی دوگانه صلاحیت دیگران را بسنجد و حق مردم را در انتخاب محدود کند، بداند که در ترازوی قیامت کفه اعمالش سبک خواهد بود.
وی اشاره کرد: چه انصافی بیشتر از آنکه مسئول بررسی صلاحیت، خویش را از هوس و جهت گیری حزبی کنار بکشد؟ چه ظلمی بیشتر از آنکه با قلمی، آرزوی مردمی را محو کنند و چراغ وجود اشخاصی را با باد بهانه خاموش سازند و شهر را در تاریکی بی کفایتی فرو برند؟ طنز ماجرا آنجاست که صاحب نفوذ می پندارد با بستن چند راه، مسیر را برای خود هموار کرده است؛ گمان می کند با حذف رقبا، تخت و بخت شورا برای او و اطرافیانش مستحکم تر می شود، غافل از آنکه این رفتار، زلزله ای زیر پای همان تخت است. چرخ روزگار خیلی می چرخد؛ امروز کلید در دست توست، فردا شاید در دست دیگری باشد.
عضو شورای شهر در انتها اظهار داشت: صحن شورا جای حق گویی و حق طلبی است، نه جای تعریف و تمجید و مجیزگویی. آن کسی که برای مدتی معدود زمام مدیریت شهری به امانت به او سپرده شده، اگر با سوءاستفاده از قدرت راه مردم سالاری دینی را ببندد و با رد صلاحیت های ناروا حق انتخاب مردم را محدود کند، این نه خدمت، بلکه طریقی برای فرسایش اعتماد عمومی است. امید است متولیان امر، قبل از آنکه تاریخ قضاوت کند و وجدان ها بیدار شوند، به فرمان الهی بازگردند و نگذارند غبار تبعیض بر آیینه شفاف انتخابات بنشیند که مردم می بینند و خداوند شاهد و حاکم است.
خلاصه اینکه با این حال، به سهم خود تأکید می کنم که این دوستان با صراحت، شجاعت و پاکدامنی وظایف خویش را در شورا انجام داده اند و هم ما شاهد بوده ایم و هم خدای بزرگ شاهد است. نظر به ماهیت انتخابات پیش رو که از جنس تناسبی و متفاوت با شیوه های قبلی است و بنیاد آن بر حضور احزاب و گروه های سیاسی و نیروهای اجتماعی از جهات مختلف با نگاه های متنوع درون گفتمان عظیم و بی نظیر انقلاب اسلامی است، توجه کافی به آن انجام نشده است.
سلیمانی ضمن اشاره به این که هسته انتخابات تناسبی بصورت تأیید داوطلبان در چهارچوب های مرسوم، قابلیت اصیل خویش را نشان نمی دهد، اشاره کرد: اگر مقرر می باشد انتخابات به روش تناسبی در تهران آزمایش شود، اصل این پذیرش به مدلول قبول ورود همه طرف های حاضر به مشارکت درون گفتمان انقلاب است که باید ضمن ایجاد فضاهای درون حزبی و عیارسنجی و درجه بندی، به عنوان نماینده بستر تفکر خود، ضمن برجسته شدن مسیر و نحوه اتصالشان به هسته اصیل گفتمان انقلاب اسلامی، برای حضور در انتخابات برگزیده شوند.
وی افزود: اما حذف تعدادی از افراد شاخص از گروه های مختلف، بااینکه از نظر تعداد کم است اما از نظر تأثیر خیلی حائز اهمیت است؛ چون حذف افراد شاخص در فرصت کوتاه باقی مانده، بدون وجود تنوع احزاب ریشه دار و واجد ساختار، امکان جایگزین کردن این گروه کوچک اما مهم را سخت می کند و متعاقب آن، آزمایش انتخابات تناسبی به عنوان یک مسیر نو خدای نکرده به نتیجه دقیق منتهی نخواهد شد. یادآوری می کنم که قبلاً به دلسوزان کشور درخصوص صیانت از هیأت نظارت متذکر شده بودم، به جهت اینکه این سؤال از جانب افکار عمومی و رسانه ها مطرح بود که هیچ عقل سلیمی نمی پذیرد دبیرکل حزب منتسب به شهردار بر رقیبان و جریان منتقد نظارت کند.
منبع: mizansanj.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
جدیدترین ترین مطالب مرتبط
نظرات کاربران در مورد این مطلب